LED顯示屏抄襲蔚然成風(fēng)

2013-07-17 06:35:36　 編輯：merry2013　來(lái)源：數(shù)字音視工程網(wǎng)

　今年4月的德國(guó)法蘭克福燈光音響展覽會(huì)，對(duì)于深圳市雷迪奧光電技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：“雷迪奧”)來(lái)說(shuō)，本應(yīng)是一個(gè)絕佳的產(chǎn)品展示平臺(tái)，但令人意想不到的是，其視頻+燈光混合的全新跨界產(chǎn)品Hybrid在展出的第一天樣品卻被同行偷走一塊，讓人大為惱火。LED行業(yè)專利問(wèn)題再次被推到大眾視線當(dāng)中。

　　據(jù)了解，雷迪奧一直致力于高端創(chuàng)意視頻解決方案的開(kāi)發(fā)，主要生產(chǎn)超輕薄、輕便，靈活可變形結(jié)構(gòu)，能實(shí)現(xiàn)多種創(chuàng)意組合的LED顯示系統(tǒng)。其公司營(yíng)業(yè)主要銷售收入都來(lái)自于創(chuàng)意類舞臺(tái)及會(huì)展LED顯示屏，且大部分出口海外，在全球各大頂級(jí)的演出、會(huì)展領(lǐng)域大放光彩。

　　“在國(guó)外，特別在舞臺(tái)、劇院、劇場(chǎng)等場(chǎng)合，為達(dá)到超炫的舞臺(tái)效果，他們要求將LED顯示屏與燈光進(jìn)行完美配合。為此雷迪奧耗費(fèi)了兩年時(shí)間，研發(fā)設(shè)計(jì)、論證、試驗(yàn)、修改，并花費(fèi)幾百萬(wàn)元的測(cè)試費(fèi)用，在業(yè)界首次提出大功率LED與小功率LED混合設(shè)計(jì)，舞臺(tái)視頻+燈光的混搭跨界概念Hybrid�！崩椎蠆W副總經(jīng)理張哲對(duì)記者表示，Hybrid將LED顯示屏和照明分開(kāi)控制，通過(guò)后臺(tái)編程將其完美結(jié)合，既不同于LED顯示屏也不同于燈光，而是一個(gè)全新的品類。

　　Hybrid一經(jīng)推出便在國(guó)際市場(chǎng)引起相當(dāng)反響，自去年2月荷蘭展首次發(fā)布展出以來(lái)，海外訂單源源不斷，感興趣咨詢的客戶更是數(shù)不勝數(shù)。為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，雷迪奧專門(mén)為Hybrid申請(qǐng)了發(fā)明專利。針對(duì)這次產(chǎn)品被偷，雷迪奧雖然目前已經(jīng)啟動(dòng)法律程序，但讓張哲擔(dān)心的是，從走法律程序到執(zhí)行將經(jīng)歷至少6個(gè)月的空窗期，抄襲將為雷迪奧帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。即便最終追究法律責(zé)任，但對(duì)企業(yè)正常發(fā)展造成的額外代價(jià)，也是無(wú)法想象的。

　　實(shí)際上，在LED顯示屏行業(yè)，這種擔(dān)心并非杞人憂天。早在2010年3月，洲明科技(SZ.300232)就曾聯(lián)合工商局對(duì)侵犯其壓鑄鋁箱專利技術(shù)的11家企業(yè)進(jìn)行了查封，對(duì)部分嚴(yán)重抄襲的企業(yè)進(jìn)行了嚴(yán)厲處罰。但這已經(jīng)給洲明科技造成了不可估量的損失，并且這次處罰并沒(méi)有遏制抄襲之風(fēng)。

　　低毛利時(shí)代

　　LED顯示屏起步于30多年前，從單色、雙色到如今的全彩，LED顯示屏技術(shù)已經(jīng)逐漸走向成熟。LED顯示屏高毛利時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，在低毛利、同質(zhì)化產(chǎn)品充斥市場(chǎng)的時(shí)候，很多企業(yè)選擇低價(jià)策略，市場(chǎng)徹底進(jìn)入了另一個(gè)極端。

　　2012年擁有一定實(shí)力的LED顯示屏大廠企圖通過(guò)價(jià)格戰(zhàn)將部分中小規(guī)模廠商淘汰，但卻直接導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)毛利潤(rùn)下降、增長(zhǎng)放緩。高工LED產(chǎn)業(yè)研究所(GLII)預(yù)計(jì)，2012年，以渠道為主的LED顯示屏廠商的產(chǎn)品毛利潤(rùn)水平已經(jīng)降到10%-15%，工程渠道的產(chǎn)品毛利潤(rùn)也只維持在20%左右。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在的LED顯示屏采購(gòu)商，首先擺出自己的要求，選擇芯片、IC、電源廠商，然后直接就問(wèn)價(jià)格。國(guó)內(nèi)甚至出現(xiàn)專門(mén)為不懂技術(shù)的小廠提供箱體、電源組裝的配件公司，顯示屏公司只需購(gòu)買后組裝即可。因此，他們沒(méi)有大廠的規(guī)模，也沒(méi)有大廠的技術(shù)，只有將價(jià)格做到“沒(méi)有最低只有更低”，以此贏得一定的市場(chǎng)份額。而低毛利的結(jié)果是連資產(chǎn)過(guò)億的LED顯示屏大廠也紛紛倒閉，鈞多立、博倫特、愿景光電、億光科技的末路給行業(yè)敲響了警鐘。

　　創(chuàng)新窘境

　　低毛利與產(chǎn)品同質(zhì)化有著密不可分的關(guān)系，LED顯示屏企業(yè)心知肚明，為此他們似乎也都在試圖改變這種窘境，但很難達(dá)到預(yù)期。

　　如今，當(dāng)我們漫步各大展會(huì)的LED顯示屏展臺(tái)，給我們的感覺(jué)依然是同質(zhì)化的產(chǎn)品和低價(jià)生意的招攬廣告。臺(tái)灣聚積(TW.3527)總經(jīng)理陳企凱曾表示，經(jīng)過(guò)了這么多年的發(fā)展，國(guó)內(nèi)LED顯示屏依然選擇犧牲刷新率和灰階來(lái)提高LED顯示屏亮度的情況，真正做到高刷新率、高灰階、高效率的企業(yè)少之又少。為了價(jià)格，連這些LED顯示屏的基本性能都能犧牲，更別說(shuō)創(chuàng)新了。

　　查閱這幾年LED顯示屏上市公司的專利清單，他們的專利大多放在防水、箱體拼接、高清、高灰階、高效率、外觀改進(jìn)等方面，始終沒(méi)有突破性的創(chuàng)新。最終目的其實(shí)只是以這些所謂的“創(chuàng)新”換取政府的高額補(bǔ)貼，同時(shí)提升股價(jià)。即使LED顯示屏大廠的產(chǎn)品，很多也是抄襲美國(guó)巴克的箱體外觀專利技術(shù)。

　　為了緩解國(guó)內(nèi)廠家不注重創(chuàng)新與研發(fā)、毛利不斷下降，最終無(wú)法可持續(xù)發(fā)展，國(guó)家、行業(yè)出臺(tái)了一系列補(bǔ)貼政策，希望借此分?jǐn)傄徊糠盅邪l(fā)費(fèi)用同時(shí)提升產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但“創(chuàng)新”

　　對(duì)于LED顯示屏企業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)是個(gè)“老大難”的問(wèn)題。這不僅僅有現(xiàn)有科學(xué)技術(shù)的主觀約束，也有研發(fā)資金、研發(fā)時(shí)間、以及研發(fā)成果轉(zhuǎn)化等客觀限制。

　　“LED顯示屏已經(jīng)進(jìn)入了低級(jí)營(yíng)銷狀態(tài)，隨著3528、直插等產(chǎn)品的穩(wěn)定性越來(lái)越高，行業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了一種瓶頸PK狀態(tài)。”洲明科技(SZ.300232)LED顯示屏市場(chǎng)總監(jiān)吳猛表示，現(xiàn)在很少有企業(yè)進(jìn)行比較深入的研發(fā)。大廠尚且抄襲，小廠抄襲大廠也就屢見(jiàn)不鮮了。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)真空

　　企業(yè)申請(qǐng)專利便是為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但事實(shí)上這些所謂的專利證書(shū)是否真正能夠保護(hù)企業(yè)的產(chǎn)品免受抄襲呢?事實(shí)也是否定的。

　　現(xiàn)在大家都在談保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但真正保護(hù)起來(lái)其實(shí)非常難。因?yàn)橹灰�能看到的技術(shù)，基本都可以通過(guò)解剖來(lái)獲取�！�LED顯示屏箱體，也就是我們能看到的部分是很容易抄襲的，唯一不好抄的就是控制系統(tǒng)�！币患疑鲜�LED顯示屏公司總工表示。

　　“不少技術(shù)是很難申請(qǐng)專利的，能申請(qǐng)大多是外觀、技術(shù)，只要抄襲者改動(dòng)一點(diǎn)點(diǎn)，那么你就不能認(rèn)為我侵犯了你的專利�！� 上述業(yè)內(nèi)人士表示，就拿LED顯示屏外觀來(lái)說(shuō)，同樣都是壓鑄鋁箱，只要改變尺寸，哪怕是1cm，在法律層面的侵權(quán)認(rèn)定也是困難的。

　　為此，記者專門(mén)請(qǐng)教了廣東蛇口律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、主任律師劉忠喜，他認(rèn)為國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新這一塊才剛剛開(kāi)始起步，目前還有很多空白點(diǎn)。比如對(duì)于新技術(shù)的保護(hù)范圍，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略沒(méi)有同步更新，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)輔助侵權(quán)措施也沒(méi)有一個(gè)大致的定位。這導(dǎo)致很多企業(yè)可以鉆法律的漏洞抵抗權(quán)利方的控訴。

　　所以當(dāng)前解決抄襲之風(fēng)的關(guān)鍵是將我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與技術(shù)創(chuàng)新很好的結(jié)合，相互促進(jìn)，避免利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的漏洞行抄襲技術(shù)。

　　縱觀國(guó)際，任何一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)都在政府與企業(yè)中起重要作用，他們不僅和企業(yè)一起制定行業(yè)發(fā)展“行規(guī)”，制定切實(shí)可行的行業(yè)利益保障機(jī)制，對(duì)于不遵守“行規(guī)”的企業(yè)給予行政處罰。比如我們熟悉的IEC認(rèn)證便是國(guó)際電工委員會(huì)核發(fā)。而在國(guó)內(nèi)，協(xié)會(huì)比比皆是，雖然也發(fā)布行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)但幾乎起草單位都不用，更別說(shuō)對(duì)行業(yè)的行政監(jiān)管了。

　　記者就雷迪奧此次事件致電一位LED顯示屏協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，他表示“我們對(duì)LED顯示屏企業(yè)抄襲事件非常憤慨，我們?cè)谛袠I(yè)報(bào)告中多次提及尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，但沒(méi)法遏制�！逼鋵�(shí)并不是沒(méi)法遏制，而是協(xié)會(huì)沒(méi)有權(quán)利對(duì)企業(yè)采取措施。